Titre : Harry Potter et le prince de Sang-mêléAuteur : J.K. Rowling
Editeur : Gallimard / Folio junior
Si j'étais méchante, je vous dirais un spitch qui convient à tous les tomes : Harry retourne à Poudlard mais est en danger de mort à cause du méchant Voldemort qui veut toujours se venger !
Cela dit, dans ce tome-ci, les 3 héros ont 16 ans, on découvre des bribes du passé de Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom, tout se met en place pour un dernier livre et la pression monte dangereusement ...
La critique de Blandine :
Je ne suis pas fan d'Harry Potter, pas + pressée que ça de les lire mais une fois que j'en ai un dans les mains, je ne le lâche pas, il faut bien l'avouer ... !
Celui-ci n'a pas dérogé à la règle, je l'ai commencé jeudi matin et l'ai ouvert depuis dès que je le pouvais ... je l'ai d'ailleurs fini dès ce matin, en 2 jours et demi donc !
En règle générale, je suis assez lassée d'Harry, c'est le perso qui me plaît le moins (et mon préféré c'est Ron, j'avoue !!) ... Harry est tellement inégal : il est censé être très intelligent et avoir beaucoup de bon sens et en même temps il ne fait pas les bons choix au bon moment (genre se décide à parler d'un truc important mais pas à la bonne personne), se montre bête quand il ne faut pas, j'ai carrément envie de l'enguirlander pour l'aider ! ;) ...
Et puis beaucoup de choses sont prévisibles, les codes et le style de J.K. Rowling ne sont pas exceptionnels ...
Et pourtant, je dois dire que j'ai été agréablement surprise par ce tome, par certains retournements de situations, parce qu'on m'en avait dit pas mal de mal et que du coup je n'attendais rien, parce qu'il se montre + sombre et donc + mature ...
Bref, finalement, un bon équilibre se fait, le livre est à lire si on en a le temps et l'envie, mais sinon, ce n'est pas grave !!
4 commentaires:
Je n'ai jamais lu un seul Harry Potter. A la fois je me dis que ça pourrait être sympa, car j'imagine que l'univers de Poudlard peut être vraiment bien plus complet que dans les films. Mais à la fois, je ne sais pas si le côté "formaté" ne m'énerverait pas : tous les événements se passent selon un calendrier précis (mais pourquoi Voldemort commence-t-il toujours ses complots en septembre et attaque-t-il toujours en juin à l'approche des grandes vacances ? ).
Et puis il y a tant à lire tant il existe de livres à lire : Au secours :-) ! Heureusement notre blog est là pour faire le tri...
Moi je les ai tous lu, mais je suis comme Blandine : Je ne suis pas accro, je trouve qu'il y a de nombreux défauts, néanmoins c'ets captivant et on rentre très vitre dans l'histoire.
Ce dernier tome est plein de rebondissements, et il ne m'a vraiment pas déçu.
Et je suis d'accord avec Blandine sur le fait qu'Harry n'est pas le meilleur personnage, peut être que l'auteur a voulu le faire trop gentil, trop parfait ?
C'est difficile de te conseiller, Yo, à la fois c'est sûr, quand on a lu le livre on est + indulgent avec les films, on complète l'intrigue avec ce qu'on sait et ça nous aide à tout raccrocher mieux ...
Et en même temps, effectivement, tu serais sûrement "déçu" par les défauts et tu n'as pas de temps à perdre à lire des livres plutôt moyens à côté de ce que tu lis d'habitude ...
C'est qui ton perso préféré, Clément ? et tu as lu le dernier ?
Sans être fan, j'ai apprecié la lecture des premiers Harry Potter. Mais celui là m'a un peu rebuté (d'ailleurs, je ne l'ai pas fini). Il ne se passe rien. J.K Rowling s'attarde sur des choses inutiles (Harry Potter met 20 pages pour apprendre à se téléporter dans un cerceau). Pour moi, Harry Potter est une saga à lire, mais celui-ci reste dispensable.
Conseil pour Yo : Comme tu as vu les films, pas la peine de lire le premier (qui est nié), mais attaque directement avec le tome 3 : Le prisonier d'Azkaban.
Enregistrer un commentaire