Titre : Demain les Chiens Auteur : Clifford D. Simak
Editeur : J'ai Lu
La présente édition propose pour la première fois, à nous autres chiens du monde entier, huit récits hautement symboliques qui, depuis des millénaires, sont l'objet de débats au sein de notre société. Leur origine même est un mystère. Que faut-il voir à travers la figure emblématique de "l'Homme" ? Que recouvrent des concepts aussi étrangers à notre culture que ceux de "Cité" ou de "Voyage dans les étoiles" ? Quoi qu'il en soit, il est indéniable que la transmission de ces récits aura marqué de son empreinte notre civilisation canine. Il nous a donc semblé indispensable de coucher enfin par écrit la tradition orale. Mythe ou réalité, la question reste entière. Dans sa sagesse, le lecteur tranchera.
La Critique de Gilles : J'ai décidé de poster sur un livre que j'ai lu il y a longtemps, et qui reste, dans mon esprit une lecture singulière. Il s'agit, je pense, de l'un des premiers véritables livres de S.F. que j'ai lu. Ce n'est pas à proprement parlé un roman, mais un recueil de huit nouvelles, suivies d'un rapide commentaire. Chaque nouvelle est en fait un mythe de la société canine un mythe dont "l'être humain" et la clef de voûte légendaire, créature mythologique et fantasmagorique. Les chiens discutent de cette improbable animal et remettent en cause sa "vraisemblance". Évidement, du point de vue du lecteur, ces légendes racontent l'incroyable épopée humaine.
La Critique de Gilles : J'ai décidé de poster sur un livre que j'ai lu il y a longtemps, et qui reste, dans mon esprit une lecture singulière. Il s'agit, je pense, de l'un des premiers véritables livres de S.F. que j'ai lu. Ce n'est pas à proprement parlé un roman, mais un recueil de huit nouvelles, suivies d'un rapide commentaire. Chaque nouvelle est en fait un mythe de la société canine un mythe dont "l'être humain" et la clef de voûte légendaire, créature mythologique et fantasmagorique. Les chiens discutent de cette improbable animal et remettent en cause sa "vraisemblance". Évidement, du point de vue du lecteur, ces légendes racontent l'incroyable épopée humaine.
J'ai profondément été marqué par ce livre, qui parle de l'humanité, des sur-humains, des robots, des chiens et des fourmis... Il a été pour moi un point d'entrée idéal dans la science fiction. Par sa construction, sous forme de courtes nouvelles, qui relatent des événements, chronologiquement éloignés les un des autres (depuis les années 2000 jusqu'au 240ème siècle), ces récits ouvrent large, les ailes de notre imagination. Et si l'un des plaisirs majeurs de la science fiction est de peupler de nos rêveries les textes lu, l'exercice nous amène ici a "enjamber les gouffres" millénaires qui séparent les différentes nouvelles.
Ce livre m'a appris à aimer la science fiction, il m'a enseigner à vagabonder parmi les futurs possibles et à rêver de notre devenir commun. Je l'avais lu il y a bien longtemps, et je n'ai parcouru que les deux premières nouvelles (pas les meilleures dans mon souvenir) aussi j'espère que d'autres "mangeurs de mots" le liront, leurs commentaires seront sans doute précieux (Je sais que LaeTi y pense, merci LaeTi!).
6 commentaires:
T'en fais pas Gilles, moi aussi j'ai posté et je posterai encore des critiques sur des livres que j'ai bien aimé, même si je les ai lus il y a longtemps. D'ailleurs, ça me fait penser qu'il faudrait que je fasse par exemple l'excellent "L'Affaire Jane Eyre" !
Après DragonLance (plus qu'un tome pour finir la première trilogie), je me jete dessus !!
Merci LaeTi! je savais que je pouvais compter sur toi :) J'avoue que je me suis demander si je devais poster sur mes lectures "peu convaincantes", et finalement j'y ai renoncé! je préfère dire ce que j'ai aimé, même si cela doit remonter à l'adolescence! :P
J'ai commencé à lire la première nouvelle entre 2 dragonLance (je lis plus vite que ce que je pensais). Et c'est un peu mal parti (le futur vu par un bouquin des années 70 c'est un peu décalé). Mais après le tome 3 de dragonLance je m'accroche à ce bouquin!
@Laeti : C'est à dire ?
@Yo : des références temporelles genre "c'était il y a 30 ans, juste après la seconde guerre mondiale" alors qu'on vient d'avoir la description de trucs super futuristes. Ca donne un décalage bizarre dans le cerveau (peut être ma blonditude). C'est mieux expliqué ?
Enregistrer un commentaire